« 料理教室潜入レポ第5弾! | メイン | 前任者 »
2005年07月18日
コンテッサその後
オカムラコンテッサを導入して4ヶ月弱。
良いところだけじゃなくて、イマイチなところ、
これはイカンだろーみたいなところも見えてきました。
【改めて気がついた良いところ】
●やっぱり、「美しい!」細部に至るまで、ジウジアーロらしい、美しくバランスがよいデザインが貫かれています。
●メッシュは圧点が偏らないせいか、少々姿勢を崩してもお尻が痛くなったりしない。姿勢を強制されないのは楽。
●メッシュは、向こう側が透けて見えるので、視覚的に圧迫感がない。
●メッシュなので、背中が蒸れない。通風が良いので、エアコンの風などが心地よい。
●アームレストのソフトパッドは、適度な柔らかさで好み。アルファの内装の様な感じで、さらりとしてベタつきません。大きさと形状もジャストフィット。
●径の大きいキャスターは、スムーズで、床が傷みにくい。
【改めて気がついたイマイチなところ】
●メッシュの座面は、空調が効いたオフィスでは、少々腰が冷えすぎるかも。寒くなると敷物が欲しくなります。
●メッシュの座面では、埃等のゴミが、座面したの部品にたまり、しかも掃除はやりにくい。
●ヘッドレストの強度は無さ過ぎ。後付的な設計は×。頭が落ち着きません。この点は、バロンやアトラスのへドレストは、強度・形状で勝ります。
●座面の前後スライド、アームレストの上下スライド、座面の高さ調整などは、人間工学的に見て再考の余地あり。ノッチの機構もベストとは言えない。
(アームレスト:ラチェット機構のため、高さを低くするためには、いったん伸ばしきって一番低い状態から上げていかないといけない)
(座面の上下:右手のアームレスト突端にレバーがついているけど、座面を手で押さえながら調節する方がやりやすい。)
【改めて気がついたイカンところ】
●全体に、剛性不足。座面が微妙にぐらつく。気にしなければ、気がつかないかもしれないけど、ふと、妙な揺れ方を感じるときがあります。剛性は、良い椅子の「基本」の筈だけど、ずっと値段が安い椅子よりも劣るのは問題。改良を望むところです。
●座骨のサポートがイマイチ。形状的にも尾てい骨の支持を設計していないし、メッシュの座面では限界がある。この点、レカロやウィルクーハンと座り較べると明白。
【総評】
デザインは、さすが大御所。背面のフレームも美しく、つまみやレバーまで行き届いています。ちょっとくせが強いアーロンチェアーと較べて、部屋にも馴染みやすいです。
アームレストの形状や素材感、座面の大きさなど、さすがにバランス良くデザインされていているのは、ジウジアーロのデザインに共通する点。
あらゆる角度から見ても、デザイナーの神経が行き届いていていることには本当に感心させられる。
メッシュは、メリットとデメリットが混在します。
製品としては、剛性と精度がデザインに追いついていないのが残念。
「職人的仕事」の椅子を望む人には物足りないかも。
本気で頭を支える形状と強度ではないです。
尾てい骨を下から支えるには、座面の奥が盛り上がっている形状が良いです。
しかしながら、この座面の形状とメッシュ構造では不可能。
この座面のスライドはやりにくい。両手でレバーを引いて座面をずらそうとすると、椅子もいっしょに動いてしまうので、足で動かないようにキャスターを押さえるアクロバティックな姿勢をとる必要がある。
この部分の剛性が足りない!
足を押さえて、座面を動かすと微妙に揺れます。
姿勢を変えるときに、微妙にぐらりと動くのは、かなり不快。
足の素材が樹脂のもの(シルバー:これは買うまで気がつかなかった!)は、明らかに強度不足。テンションをかけると、微妙にたわむのがわかります。
買うなら金属素材のポリッシュに限る。
(確証はないですが、指で叩くと、金属質の音がします。違っていたら、つっこみをお願いします)
ちなみに、銀座は伊東屋に行くと、リープ、アーロン、ウィルクーハンなど、ほぼすべての椅子を体験出来ます。
較べたい人は、行ってみましょう。
★追記
「ぐらつき」に関して問い合わせがあったので、改めて検証してみました。
結果は、やはり「ぐらつきがある」です。
ちょうど重心がバランスする位置に背板を固定して、前後左右に体重移動してみると分かり易いです。
他にコクヨのGarageの椅子がありますが、較べるとこちらはコンテッサほどぐらつかず、ほとんど許容の範囲です。
これは、個体差の可能性もありますが、「そもそも個体差がある」と言うことは、製造過程の許容精度が高くないと想像します。
これは、アームレストをめいっぱい伸ばしたときのがたつきが大きいことなどにも共通している事だと思います。
精度や剛性というのは、コストへの影響が大きい部分でが、もの作りの基本を大切にして、是非とも一流の製品に仕上げてほしいものです。
★追記2
どうも、最近座り心地に納得いかなくて、仕事の途中に、五反田はデザインセンターにあるハーマンミラーのショールームで、アーロンとミラーチェアーに座ってみました。
で、気が付いたこと。
やはり、コンテッサの座面形状は、座骨の支持が甘い、ということです。
ハーマンミラーの両椅子の座面は、後端が水平に近くて座面の支持を得やすいですが、
コンテッサのそれは後ろ下がりで面の張りを得にくい形状になっています。
どうもしっくりとこなかったのはこのためで、長時間の使用では、腰が疲れやすいようです。
★追記3

結局、やはりどうしても合わないようで、腰に負担がきます。
そこで、写真のようにフロアマットを丸めて、座面の奥に設置しました。
これで、少しは骨盤の支持が出来るようになったようで、腰が疲れにくくなりました。
椅子選びに終わりはないようです・・・。
★追記4
フロアマットを丸めた部分にビーズのクッションを挟み込みました。
これで座面後端がだいぶ持ち上がり、座骨の支持が良くなりました。
もう一つの弱点は、背もたれを倒したときに、お尻が前にずれやすいところです。
これまたメッシュ座面の弱点です。
ひとえに、「メッシュは形状の保持が弱い」と言うことかと思います。
レカロチェアーなどに座るとよくわかりますが、
すっぽりとお尻がはまって、お尻は固定されています。
一見、姿勢を矯正されたようで堅苦しさがるかのようにみえますが、
余計なところに力がかかるでもなく、ずれて姿勢を取り直すこともないのはとっても楽です。
コンテッサは、いくつか改良を望まれる点がありますが、座面の改良は一番に優先してやって欲しいと思います。
★追記(2006/4/20)
これは、クルマにつけたレカロ。
オフィスチェアー版のレカロは、このタイプとほぼ同型です。
座面後端の形状を見ていただければ分かると思いますが、
座骨をしっかり正面に向けるような保持を考えた形状になっています。
さらに、背板の下の部分の剛性が高く、お尻を下と後ろからしっかりと保持する考えです。
★追記(2009/4/2)
コンテッサ、ネジ脱落
投稿者 aw@bitlog : 2005年07月18日 12:47
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.bit-motors.com/~artworks/mt/mt-tb.cgi/227
このリストは、次のエントリーを参照しています: コンテッサその後:
» イスが来た from サウイウモノニ ワタシハナリタイ
イスが壊れたあと。 [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年08月11日 10:24
» はみ出しているアイスクリーム屋? from エンジニアの躁うつ病闘病記
昨日、まだオープンして間もないアリオ蘇我
に家族揃って行ってきました。東隣にHome's
というこれまた巨大なホームセンターがあります。ここでハマりまし... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年08月18日 06:51
コメント
初めまして☆
TBどうもです(^_^)
コンテッサ、実際にお使いの方からのレポートでカタログでは分からない情報参考になります。
今、まさに買おうか思案中だったので、もう一度じっくり考えてみたいと思います(笑)
情報ありがとうございました。
投稿者 style-TK : 2005年07月18日 16:56
>style-TKさん
コメントありがとうございます。
私も、買う前にあちこち使用レポートを探し回った経験から、これから買う方の参考になればと書きました。
もし買われるなら、「ポリッシュ」です。
少なくとも、シルバーは金属じゃないので気をつけてください。
投稿者 aw : 2005年07月18日 17:11
トラックバッグありがとうございます。
bitlog様、オカムラコンテッサの良いところ、悪いところがよくまとめられていて、大変参考になります。
私的には、やはり、デザイン優先で、実用性はその次かなという印象を持ちました。
投稿者 walker : 2005年07月19日 23:27
>walkerさま
そーですね。
私は、「IDデザイナー」と「椅子職人」の違いがあるなーって感じました。
両者が上手くコラボできるといいんですが・・・。
椅子は奥が深いですね。
投稿者 aw : 2005年07月20日 09:41
はじめまして。トラックバックさせていただきました。私も先日コンテッサを購入したのですが、購入する前に読んでおきたかったな、という気分です(^^;。まぁ、気に入った買ったものですし、壊れるまでは(そうそうこわれるものでもないでしょうが)愛着持って使っていこうと思っています。
投稿者 naoy : 2005年08月11日 10:26
>naoyさま
コメント&TBありがとうございます。
わたしも購入当初、けっこう落胆しましたが、
使い込むうちに、デザインの良さのほうが勝ってきました。
「裏」から眺めるとジウジアーロデザインのすごさがわかります。
投稿者 aw : 2005年08月11日 14:09
ここのページを参考にさせてもらって、
わたしもコンテッサ、購入しました。
骨盤の支持ですが、
車用のジェル状クッションを使うと、良いですよ。
私も、東急ハンズで購入してきました。(8980円)
EXGEL(エクスジェル)という商品で、
デザイン的にも、コンテッサの外観を壊すことなく、
骨盤の支持をしてくれます。
http://www.kaji-web.co.jp/products07.php#co05
ここの一番下にあるものです。
投稿者 いであ~ : 2005年10月22日 18:57
>いであ〜さん
おっと、なかなかよさげな「骨盤支持パーツ」ですね!
ここのところ、どうしてもしっくりこなくて対策を考えていたんですが、早速ハンズに探しに行ってみようと思います。
良い情報をありがとうございました。(^.^)
投稿者 aw : 2005年10月23日 14:36
awさん、どーもです。
オカムラも、追加オプションで良いので、
汚れよけ用の通気性の良いクッションとか、
骨盤支持クッションを出せば、売れると思うんだけどね。
あと、ヘッドレストも堅いので、
テンピュール素材にした、追加オプションがあれば良いなぁ。
個人的に、リクライニングの硬さが、1しか使えない…。
1より柔らかめのと、1より硬めのが欲しいところ。
また、リクライニング固定しないと、
座面の傾きが変わり、前傾姿勢を強いられてしまうので、
リクライニングのロックを、前後2つにして欲しかったです。
(前方向へのロック・後ろ方向へのロック)
投稿者 いであ~ : 2005年10月25日 00:08
>追加オプション
まったくです。
埃よけというのもあるけど、
寒い時期は、メッシュだとお尻が冷えるので、クッションほしいですね。
iPodのアクセサリーみたいに、他のメーカーが、いろいろ出してくれてもいいんですが。
やっぱり、折角のデザインを台無しにしないような専用のものがいいですね。
投稿者 aw : 2005年10月25日 04:49
渋谷ハンズで、レカロ、アーロン、バロン、そしてコンテッサの試用が出来ました。
やはり、レカロの座り心地は別格です。
手動のポンプで調節可能なランバーサポートには、言うことありません。
腰大喜び!って感じです。
アームレストも高さ調節可能ながら、がっちりしています。
はっきり言って、他の椅子とは、基本的な考え方が違います。
車のレカロと同じく、体を保持して離さない感じ。
唯一不満は、見た目が質実剛健に過ぎること。
ジウジアーロデザインのレカロが出来ないものか・・・。
とっととコンテッサを売り払って、買い換えたいところですが、
う〜ん、悩みどころです。
時々、ハンズに来て座りつつ、悩みたいです。(^_^;
投稿者 aw : 2005年12月03日 16:18
先日の車用シートでは、どうも堅すぎて、
現在は、テンピュールの「ピロー・アジャスター」を
クッションにして使っています。 1個 3150円でした。
これは、枕の高さを合わせる「追加クッション」なのですが、
これを1個半ほどの大きさにして、クッションカバーを特注で作ってもらいました。
やはり、テンピュールは最高です。
体重が前後左右に動いても、それに合わせて2~3秒で形状変化して
低反発素材が支えてくれるので、非常に疲れにくくなりました。
また、ゴム素材と違って、通気性もよくてムレにくく、適温を保ってくれます。
レカロにも座ってみましたが、私には合わない感じでした。
たしかに疲れにくいとは思いますが、姿勢が強制されすぎるような…。
リクライニング時には、かえって足が疲れそうな気がしました。
コンテッサの弱点は、腰まわりの安定性がない所なので、
その辺を今後、なんとかしたいと思っています。
投稿者 いであ~ : 2006年01月28日 18:02
>いであ〜さん
>姿勢が強制されすぎる
そーなんですよ。
私もそこに躊躇しています。
クルマだと、固定されほうが具合がいいんですが、
ワークチェアーは、時々姿勢を崩すんですね、フツー。
レカロは、姿勢を崩せない・・・。
完璧なものは無いのかも知れませんね。
やはり、いであ〜さんのように、自分で「改造・改良」と言うのが良いのかも。
投稿者 aw@bitlog : 2006年01月28日 18:30
たぶんレカロは、ハンドルを持つことを前提にしてますので、
多目的チェアとしては、腕の収まりが良くないのかも。
作業に没頭する人になら、良いのかもしれません。
ちなみに、特注のクッションカバーについてですが、
ハンズで3200~4500円ほどでした。(生地素材による)
大きさは、51×51×2センチです。
私はジーンズ(3200円)にしましたが、麻(4500円)も良いみたいです。
(耐久性・通気性・手触りで選ぶなら、どちらかでしょう)
クッションに、1万円払うというのは、なかなか勇気が要りますが、
効果は十分に感じられますので、お勧めです。
投稿者 いであ~ : 2006年02月05日 02:59
クッションに1万円は、よほど確信がないと躊躇しますね。
最近、どうも腰痛の症状が出始めたので、パッド購入までの間に合わせとして、低反発ウレタンのクッションを買いました。
お尻の後ろをちょっと支えるだけで、腰の具合がマシになりました。
ほんのちょっとしたことなんですが、椅子というのは奥が深いです。
投稿者 aw@bitlog : 2006年02月05日 05:16
今日私も自分のブログでコンテッサの事を書いたので、ふと思い立って検索しこちらを知りました。
購入から1年と少し経ちましたが、私の場合はとても満足しています。
尾骨のサポート不足も特に感じませんでした。座面にネットではなくクッションを選んだからかもしれません。
でもたしかにヘッドレストの作りは良くないですし、座面支持部には剛性不足というか少しのガタは感じますね。
なお、こちらのブログを読んで今確認したのですが、ポリッシュの脚は金属のダイキャストのようです。素材はよくわかりませんが、アルミ合金系だと思います。
ほんと、椅子選びは難しいですよね。特に地方在住者にとってはカンで選ぶしかない事も少なくありません。しかもひとが良いと言ったからと必ずしも自分にも合うとは限りませんものね。
また、ちょっと座ってみて良いと感じても、長く使うとなるとまた別の感想になってくる事もありますから、結局いくつもの椅子をそれぞれある程度以上の期間使ってみないと結論は出なさそうです(^_^;)。。
投稿者 BONZO : 2006年04月20日 01:41
>BONZOさま
書き込みありがとうございます。
クッション座面の選択は正しかったのではと思います。
個人的には、ネットの座面で座骨の支持は、構造的に難しいという結論です。(ネットを張るフレームの形状によって異なりますが)
おっしゃるように、椅子選びは本当に難しいです。
キチンと座る人もいれば、ちょっとラフな座り方を好む人もいらっしゃいます。
おそらく、全ての人を満足させる椅子はないんでしょうね。
ただ、“椅子への拘り”は、各メーカーによって、はっきりと違いがあるようです。
椅子選びは、そう言った部分が目安になると思います。
投稿者 aw@bitlog : 2006年04月20日 08:03
コンテッサの椅子で色々情報を集めておりましたらこちらへたどり着くことが出来ました。
今までせいぜい3万円程度の椅子しか購入したことがなく、試用期間も4年弱で壊れてしまいました。
そんな事もあり、今度は末永く使用できる椅子を購入しようと思っていた所にコンテッサが自分にはグッとくる使用感だったのですが、皆さんが考えるこの椅子の耐久性はどの程度だと思いますか?
ちなみに前回故障した原因は足の部分が樹脂製だった為樹脂が疲労骨折したみたいで亀裂が入ってしまった状況です。
こんな田舎者の私に教えて頂ければ幸いです。
投稿者 mamosu : 2006年04月26日 09:42
>mamosuさん
使ってほぼ1年ですが、
壊れたり、ゆるくなった箇所はないですね。
個人的な印象ですが、絶対的な耐久性でいえば、コンテッサは優れているとは言えなさそうでど、
この価格帯のいすですから、もちろん数年で壊れるとは思いません。
アームレストも『あんば』のようにして筋トレに使っていますけど、平気みたいです。(笑)
投稿者 aw@bitlog : 2006年04月27日 17:54
aw@bitlogさま、早速のお返事ありがとう御座いました。
実は数日間かぶり突き色々情報を集めていたのですが、なかなか所有者の方が見当たらず、貴重な情報を本当にありがとう御座います。
高価な椅子なので、扱いもそれなりに慎重になるかと思いますがまた情報がありましたら教えて下さいね。
ここをご覧の方で耐久性についてご存知の方も宜しくお願い致します。
投稿者 mamosu : 2006年04月27日 20:21
私もコンテッサを発売直後から使っているんですが、どうも座り心地が良くなくて悩んでいました。そのころは検索しても使用レポートなどなく、諦めて使ってきましたが、やはりあまり良くないのですね。自分だけじゃないとわかって安心しました。お金貯めて違う椅子に乗り換えるかもです。一日中座り仕事なので、椅子にはお金をかけなきゃなぁ・・・。
投稿者 yama : 2006年11月19日 00:42
>yamaさん
「座り心地」というと曖昧なんですけど、
ネットタイプの座面で、最適なサポート性を得るのは、
構造的に不可能ではないかと思います。
で、そう言った「サポート性」にすぐれるのは、やはりレカロチェアーでした。
最近、クルマのレカロに座っていて気が付いたことですが、レカロは、座骨とともに、背骨の保持に気を遣っているようです。
首の下あたりの保持がしっかりしています。
下からいくと、座骨>骨盤の後ろ>背骨の保持が、他の椅子とは決定的に違います。
ただ、オフィスに置くにはイマイチ野暮ったいこと。
コンテッサは、美しいけれど、基本性能はイマイチ。
両方を満たすのは難しいのでしょうか・・・。(^_^;
投稿者 aw : 2006年11月19日 09:34
非常に参考になりました。
座面について,当初メッシュを検討していたのですが,やはり,これまでメッシュの座面を使用したことがなかったこともあり,違和感を感じるとことでした。
そこで,クッションの座面にしました。ただし,ファブリックのクッションでは,見た目がよくないというデメリットがあったので,結局,革(黒)のクッションにしました。
投稿者 コンテッサ : 2009年02月05日 20:17
参考にしていただいて光栄です。
不肖ですが、
書いていることはたぶん当たっていると思います。
コンテッサに限らないですが、
キチンと座れるイスは、稀です。
腰に不安がある人は、レカロチェアーが間違いないです。
メッシュじゃなくて、革のクッションは正解だと思います。
メッシュは、圧点が分散されるメリットはありますけど、デメリットを考えると、ファブリックや革の方が、無難です。
投稿者 aw : 2009年02月05日 22:51
お久しぶりです。あれから、結局アーロンチェアーを購入しました。長時間のパソコン作業には、コンテッサは向いていないようです。アーロンチェアの前傾機能は、非常に効果的です。
腰痛に悩んでいる方には、断然アーロンでしょう。しかし、1日2~3時間ほどしか座らない一般人であれば、コンテッサでも何ら問題はないと思います。
投稿者 いであ~ : 2009年05月26日 19:09
お久しぶりです、いであ〜さん。
コンテッサよりもアーロンの方がマトモですね。
これが決定版になるといいですね。
投稿者 aw : 2009年05月26日 19:24